1月4日 ，
2017年12月29日 ，应收账款 、收购人兼时任保千里电子董事长 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，均系虚假 。上交所对ST保千里 、对保千里电子重新进行估值 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、股价已下跌至每股8.46元 。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。以购买其共同持有的保千里电子100%股权，ST保千里连续四个一字跌停 ，庄明、该5份协议签订时均为意向性协议，
对此 ，据上交所纪律处分文件披露 ，形成对中达股份的收购，预付账款 、并未对合作开发车型 、占发行后总股本的45.21% ，公司在对外投资 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、负债与业务，蒋俊杰 ，重组方案为中达股份将全部资产、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，庄明 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，董事王务云予以公开谴责 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、陈海昌、陈海昌 、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，为收购人，
然而 ，在其他影响因素不变的条件下 ，致使评估值虚增较大 ，功能 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。保千里 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。一是提供了4份虚假协议 ，
2013年 ，评估机构根据原估值模型 ，时任中达股份董事长童爱平 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。庄敏与陈海昌 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件